La Corte Suprema acoge un recurso de amparo en favor de un condenado que había permanec…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
La Corte Suprema acoge un recurso de amparo en favor de un condenado que había permanecido en prisión preventiva injustificada en una causa anterior donde fue absuelto. Se ordena abonar el tiempo de privación de libertad (12 de marzo al 1 de octubre de 2001) al saldo de pena que actualmente cumple en otra causa. La decisión se fundamenta en el principio in dubio pro reo y los objetivos de la Reforma Procesal Penal de maximizar garantías de derechos fundamentales. Se revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que había rechazado el abono por tratarse de causas diferentes no acumulables. La Ministra Letelier presenta voto disidente, considerando que no se cumplía con los requisitos del artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales.
Normas citadas
Artículo 26 del Código Penal
Artículo 348 del Código Procesal Penal
Artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales
Artículo 21 de la Constitución Política de la República
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.