Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza recurso de amparo interpuesto contra resolución del Décimo Juzgado de Garantía que negó el abono de 203 días de prisión preventiva sufridos en causa distinta. El amparado fue condenado por robo con intimidación a 10 años de presidio mayor en su grado medio, habiendo estado privado de libertad previamente en otra causa donde resultó absuelto. La defensa argumentaba que el abono debía procederse conforme a los artículos 26 del Código Penal y 348 del Código Procesal Penal, sin distinción entre causas conexas o diversas. La Corte Suprema confirma que la normativa aplicable exige que las medidas cautelares sean de la misma causa en que se dictó la condena, rechazando la aplicación de principios pro homine e in dubio pro reo invocados.