La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la decisión de la Cort…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que negó el abono de días cumplidos en arresto domiciliario total en una causa distinta a la condena actual. El recurso buscaba que se imputaran 747 días de medidas cautelares privativas de libertad al cumplimiento de una condena de 541 días de presidio menor en su grado medio. La mayoría de la Corte confirma la sentencia apelada, considerando que la legislación vigente no autoriza expresamente el abono heterogéneo de tiempos de privación de libertad en causas diferentes. El Ministro Llanos presenta voto disidente argumentando que los principios de la Reforma Procesal Penal y el in dubio pro reo justificarían acoger el recurso.
Normas citadas
Artículo 21 de la Constitución Política de la República
Artículo 26 del Código Penal
Artículo 348 del Código Procesal Penal
Artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales
abono de tiempo de privación de libertadabono heterogéneoarresto domiciliariomedidas cautelaresrecurso de amparoderechos fundamentalesReforma Procesal Penalin dubio pro reo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.