Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que negó el abono de días cumplidos en arresto domiciliario total en una causa distinta a la condena actual. El recurso buscaba que se imputaran 747 días de medidas cautelares privativas de libertad al cumplimiento de una condena de 541 días de presidio menor en su grado medio. La mayoría de la Corte confirma la sentencia apelada, considerando que la legislación vigente no autoriza expresamente el abono heterogéneo de tiempos de privación de libertad en causas diferentes. El Ministro Llanos presenta voto disidente argumentando que los principios de la Reforma Procesal Penal y el in dubio pro reo justificarían acoger el recurso.