Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema acoge el recurso de amparo deducido contra la resolución del Juzgado de Garantía de Viña del Mar que rechazaba el abono de tiempo de prisión preventiva y arresto domiciliario cumplido en una causa diversa a la condena vigente. La Corte revoca la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, considerando que el objetivo de la Reforma Procesal Penal es maximizar las garantías de derechos fundamentales. Se ordena abonar el tiempo de privación de libertad sufrido en la causa a la pena que actualmente purga el recurrente en el. La decisión se fundamenta en el principio in dubio pro reo y en la interpretación restrictiva de la ley procesal penal que favorece al imputado.