La Corte Suprema acoge un recurso de amparo en contra de una resolución de la Corte de…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema acoge un recurso de amparo en contra de una resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había rechazado el abono de prisión preventiva cumplida en una causa sobreseída a una pena privativa de libertad en causa distinta. La sentencia reconoce que aunque no existe norma expresa que autorice el abono heterogéneo de tiempos de privación de libertad entre causas diferentes, tampoco existe prohibición legal. Se aplican principios generales del derecho y garantías fundamentales de la Reforma Procesal Penal, particularmente el principio in dubio pro reo. Se ordena abonar el tiempo que el amparado permaneció en prisión preventiva en la causa del Juzgado de Garantía de Villa Alemana a la pena que debe servir en la causa del Juzgado de Garantía de Quilpué.
Normas citadas
Artículo 21 Constitución Política de la República
Artículo 26 Código Penal
Artículo 250 letra a) Código Procesal Penal
Artículo 348 Código Procesal Penal
Artículo 164 Código Orgánico de Tribunales
abono de prisión preventivaabono heterogéneosobreseimiento definitivogarantías fundamentalesin dubio pro reoReforma Procesal Penalamparo constitucionallaguna legal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.