Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema acoge un recurso de amparo en contra de una resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había rechazado el abono de prisión preventiva cumplida en una causa sobreseída a una pena privativa de libertad en causa distinta. La sentencia reconoce que aunque no existe norma expresa que autorice el abono heterogéneo de tiempos de privación de libertad entre causas diferentes, tampoco existe prohibición legal. Se aplican principios generales del derecho y garantías fundamentales de la Reforma Procesal Penal, particularmente el principio in dubio pro reo. Se ordena abonar el tiempo que el amparado permaneció en prisión preventiva en la causa del Juzgado de Garantía de Villa Alemana a la pena que debe servir en la causa del Juzgado de Garantía de Quilpué.