Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, Morales, dedujo recurso de protección contra AFP Provida por rechazar su solicitud de retiro de fondos previsionales como trabajador extranjero, alegando cumplir los requisitos de la Ley N°18.156. La AFP exigió que acreditara cobertura previsional en el extranjero mediante certificación debidamente legalizada o apostillada, conforme a la normativa y oficios de la Superintendencia de Pensiones. El recurrente adjuntó una constancia electrónica del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, pero no cumplió con los requisitos formales exigidos. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada que rechazó el recurso, señalando que la AFP actuó conforme a derecho al exigir dichos requisitos. Se determinó que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en la decisión de la recurrida. El tribunal destacó que la normativa es clara y que las dificultades diplomáticas con Venezuela no eximen del cumplimiento del requisito.