El recurrente, un trabajador extranjero, dedujo recurso de protección contra la AFP rec…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente, un trabajador extranjero, dedujo recurso de protección contra la AFP recurrida por rechazar su solicitud de retiro de fondos previsionales, argumentando que cumplía con los requisitos de la Ley N°18.156. La AFP exigió un certificado de afiliación a un régimen de seguridad social extranjero debidamente legalizado o apostillado, lo que el recurrente no pudo acreditar debido a la ruptura de relaciones consulares con Venezuela. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, señalando que la AFP no incurrió en ilegalidad ni arbitrariedad al aplicar la normativa vigente y la jurisprudencia administrativa de la Superintendencia de Pensiones. El tribunal destacó que, aunque las circunstancias dificultan el cumplimiento, existen vías alternativas para obtener la legalización, como acudir a consulados de terceros países o utilizar el portal web venezolano. En consecuencia, se rechazó el recurso de protección.
Normas citadas
Art. 1 Ley N°18.156
Art. 7 Ley N°18.156
Art. 47 N°7 Ley N°20.255
Art. 94 N°3 D.L. N°3.500
Art. 3 i) D.F.L. N°101
Art. 20 Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recurso de protección
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.