Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que acoge la reclamación de una Isa…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Resumen

Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que acoge la reclamación de una Isapre contra una mutualidad, instruyendo a esta última otorgar la cobertura del seguro de accidentes del trabajo (Ley 16.744) a una trabajadora que sufrió una caída desde una tarima mientras realizaba clases. La mutualidad había denegado la cobertura por estimar que la caída se debió a un mareo previo sin relación laboral, basándose en la ficha médica. La SUSESO consideró que el relato de la trabajadora en la DIAT no mencionaba mareo, y que su testimonio prevalece sobre el de un testigo de oídas. Además, aun si existiera lipotimia, la lesión se agravaría por el riesgo laboral de la tarima, configurando accidente laboral.

Normas citadas

  • Ley 16.744, artículo 5
Accidente factor predisponente

Preguntas frecuentes

¿Una caída en el lugar de trabajo está cubierta por el seguro de accidentes del trabajo si el empleador o la mutualidad alegan que se debió a un mareo previo?

En este caso, la SUSESO acogió la reclamación y ordenó a la mutualidad otorgar la cobertura. Consideró que el relato de la trabajadora en la DIAT no mencionaba mareo y que su testimonio prevalece sobre el de un testigo de oídas.

¿Un mareo previo a una caída en el trabajo impide que sea calificada como accidente laboral según la Ley 16.744?

En este caso, la SUSESO sostuvo que, aunque existiera una lipotimia, la lesión se agravó por el riesgo laboral de la tarima, por lo que configuró accidente laboral. Así, el mareo no excluyó la cobertura.

¿Qué valor tiene la ficha médica frente al relato de la trabajadora en la DIAT para determinar si hubo accidente del trabajo?

En este caso, la SUSESO dio preferencia al relato de la trabajadora contenido en la DIAT, que no mencionaba mareo, frente a la ficha médica invocada por la mutualidad para denegar la cobertura. Además, desestimó el testimonio de oídas presentado por la mutualidad.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un reclamo contra la Mutualidad por un…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve un recurso sobre la ca…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una reclamación de una…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un reclamo contra una mutualidad que ha…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó que no procede la cobertura de la Ley…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.