El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Declaró inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en su texto modificado por la Ley N° 21.412, por vulnerar los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo, al excluir de forma absoluta las penas sustitutivas para ciertos delitos sin atender a la gravedad del caso ni a las circunstancias particulares, afectando la reinserción social. En cambio, rechazó la impugnación respecto del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por estimar que la severidad penal fijada para el delito en cuestión no resulta constitucionalmente reprochable en el caso concreto, pues la misma fórmula se emplea en otras leyes y no afecta la igualdad.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional excluir de forma absoluta las penas sustitutivas para ciertos delitos, sin considerar la gravedad del caso?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en su texto vigente, por vulnerar la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo. La exclusión absoluta, sin atender a la gravedad del caso ni a las circunstancias particulares, afecta la reinserción social.
¿Puede el Tribunal Constitucional rechazar la impugnación de una pena fijada por ley por considerarla severa?
Sí. En este caso, el Tribunal rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al estimar que la severidad penal para el delito en cuestión no resulta constitucionalmente reprochable en el caso concreto. Señaló que la misma fórmula se emplea en otras leyes y que no afecta la igualdad.
¿Qué efecto tiene una declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en un caso concreto?
En este caso, el Tribunal acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable la norma impugnada solo respecto de la gestión en que se planteó, sin derogarla con efectos generales. El resumen no detalla más efectos ni plazos, por lo que no se puede precisar su alcance más allá de lo señalado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.