Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 431, de 2016…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 431, de 2016, de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, que determinó la prescripción de la responsabilidad administrativa de los funcionarios involucrados en pagos irregulares de pólizas, ocurridos entre 2001 y 2013. El órgano contralor rechazó ese argumento, señalando que, para los servidores regidos por el Código del Trabajo, la acción disciplinaria prescribe en cinco años, plazo que no se encontraba cumplido. Por ello, representó el acto administrativo y ordenó reabrir el sumario para investigar y determinar la responsabilidad de todos los funcionarios que intervinieron en la tramitación, gestión y pago de las pólizas, debiendo dictarse el acto correspondiente y remitirse copia a la Unidad de Seguimiento de la Fiscalía en un plazo de 15 días hábiles.

Normas citadas

  • CCI art/2515
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo de prescripción de la responsabilidad administrativa de los funcionarios regidos por el Código del Trabajo?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, para los servidores regidos por el Código del Trabajo, la acción disciplinaria prescribe en cinco años, plazo que no se encontraba cumplido.

¿Puede una caja de previsión declarar prescrita la responsabilidad administrativa por pagos irregulares de pólizas?

En este caso, la Contraloría rechazó que la Caja de Previsión de la Defensa Nacional declarara prescrita esa responsabilidad, por lo que representó su resolución y ordenó reabrir el sumario para investigar a los funcionarios involucrados.

¿Qué debe hacer un organismo público si la Contraloría representa un acto que declaró prescrita la responsabilidad disciplinaria?

En este caso, la Contraloría ordenó dictar el acto correspondiente y reabrir el sumario para determinar la responsabilidad de todos los funcionarios que intervinieron en la tramitación, gestión y pago de las pólizas, remitiendo copia a la Unidad de Seguimiento de la Fiscalía en 15 días hábiles.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 365, de 2015, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 261,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la resolución N° 4, de 2016,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a una resolución de la D…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República conoció el recurso de un funcionario contra la r…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.