Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Resumen

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La mayoría del Tribunal rechazó la impugnación, pues consideró que las penas sustitutivas no operan automáticamente, que la política criminal es determinada por el legislador dentro de límites constitucionales, que no existe un derecho subjetivo a su aplicación y que no se configura un trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación. La resolución se fundó en la jurisprudencia consolidada del Tribunal sobre la materia.

Normas citadas

  • artículo 116, de Código Tributario
  • Constitución Política, artículo 1, inciso cuarto
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso noveno, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso primero, numeral 7, letra c), párr. 1
  • Constitución Política, artículo 93, inciso primero, numeral 9
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDerecho A La DignidadDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualPrincipio De TipicidadTribunales De Justicia

Preguntas frecuentes

¿Las penas sustitutivas de la Ley 18.216 se aplican automáticamente o constituyen un derecho subjetivo del condenado?

En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas no operan automáticamente y que no existe un derecho subjetivo a su aplicación, por lo que la política criminal corresponde al legislador dentro de límites constitucionales.

¿El artículo 1° de la Ley 18.216 vulnera la igualdad ante la ley al restringir el acceso a penas sustitutivas?

En este caso, la mayoría del Tribunal Constitucional concluyó que no se configura un trato discriminatorio contrario a la igualdad ante la ley, y rechazó la impugnación, aunque un ministro previno que estuvo por acogerla.

¿Procede acoger un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° de la Ley 18.216 por inconstitucionalidad?

En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento, pero la mayoría rechazó la impugnación del artículo 1°, inciso segundo, fundándose en su jurisprudencia consolidada sobre la materia.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional revisó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.