El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretarí…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito por la denegación de información solicitada. La reclamante requirió el desglose de la ejecución presupuestaria de los programas de prevención del delito y seguridad ciudadana correspondientes al período 2012-2019. El Consejo ordenó la entrega de la información, previo tarjado de los datos personales de contexto que pudieran estar contenidos en ella. Fundó su decisión en que se trata de información de carácter público, que no consta su entrega a la solicitante y que no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justificaran la negativa. Se ordenó al organismo cumplir en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando la entrega, bajo apercibimiento legal. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede acceder a la ejecución presupuestaria de programas públicos de seguridad ciudadana si el organismo no alega causales de reserva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega del desglose de ejecución presupuestaria de los programas de prevención del delito, porque se trata de información pública, no consta su entrega y no se invocaron causales de secreto o reserva. Solo se permitió tarjar los datos personales de contexto.
¿Qué plazo tiene un organismo público para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo ordenó a la Subsecretaría de Prevención del Delito cumplir en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando la entrega de la información, bajo apercibimiento legal.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información pública procede algún recurso?
En este caso, el Consejo indicó que contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.