Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, rechazando la impugnación contra el artículo 453 N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, que limita la apelación solo a las resoluciones que acogen excepciones de prescripción, caducidad e incompetencia. La mayoría sostuvo que la norma no vulnera la igualdad ante la ley ni el debido proceso, pues las resoluciones que acogen dichas excepciones extinguen la acción y requieren control superior, mientras que las que las rechazan permiten continuar el juicio y pueden revisarse en la sentencia definitiva mediante recursos generales. Se argumentó que la celeridad y economía procesal, principios del proceso laboral, justifican la limitación de recursos, y que el legislador tiene libertad para diseñar sistemas recursivos, sin que la apelación sea un derecho absoluto. En la parte resolutiva, el Tribunal desestimó el requerimiento, señalando que la exclusión de penas sustitutivas en delitos de violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas no es desproporcionada ni discriminatoria, correspondiendo al juez penal determinar la pena.