El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Subsecretaría…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Subsecretaría de Educación, ordenando entregar antecedentes sobre los correctores del proceso de evaluación docente 2022 (segundo semestre), como profesión, especialidades y años de experiencia en aula, previa aplicación del principio de divisibilidad. Se consideró que dicha información es pública y no se acreditaron las causales de reserva del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia. Se rechazó la entrega de la identidad de los evaluadores del portafolio de la solicitante, por tratarse de datos personales cuya divulgación afectaría sus derechos. Además, se representó a la Subsecretaría por no responder dentro del plazo legal.
Normas citadas
Ley N° 19.628
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 5943
Oficio N° 5462
Artículo 2° de la Ley N° 19.628
Artículo 7° de la Ley N° 19.628
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Es pública la información sobre la profesión, especialidad y años de experiencia en aula de los correctores de la evaluación docente?
Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar antecedentes sobre los correctores del proceso de evaluación docente 2022, como profesión, especialidades y años de experiencia en aula, previa aplicación del principio de divisibilidad, al no acreditarse las causales de reserva del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia.
¿Puede un ciudadano obtener la identidad de los evaluadores que revisaron su portafolio docente?
No necesariamente. En este caso, el Consejo rechazó la entrega de la identidad de los evaluadores del portafolio de la solicitante, por tratarse de datos personales cuya divulgación afectaría sus derechos.
¿Qué ocurre si un organismo público no responde una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia se representó a la Subsecretaría de Educación por no responder dentro del plazo legal, junto con acoger parcialmente el amparo interpuesto contra ella.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.