TributarioRechaza

El tribunal tributario y aduanero de valparaíso en procedimiento general de reclamación…

Resumen del criterio jurisprudencial

El tribunal tributario y aduanero de valparaíso en procedimiento general de reclamación, resolvió no ha lugar al reclamo interpuesto por el afectado en contra de la liquidación emitida por el servicio de impuestos internos, fundado en que del examen de las actuaciones reclamadas consta que han satisfecho los supuestos que requiere el artículo 200 del código tributario, invocados por el órgano fiscal en la respectiva actuación impositiva, atendido que de la ponderación efectuada por el tribunal, aparece que la autoridad tributaria concluyó y consignó fundadamente que las respectivas declaraciones de la reclamante se hallaban en la segunda hipótesis del artículo 200, luego de haberse justificado a través de antecedentes y fiscalización de autos, diversas irregularidades establecidas en las mismas liquidaciones por los periodos mensuales y anuales allí indicados, las que en su conjunto reunían la gravedad, precisión y concordancia suficiente para que razonablemente el ente fiscal determinara la falsedad atribuida. en cuanto al fondo, la parte reclamante, no acreditó ante este tribunal, en conformidad al artículo 21 del código tributario, la efectividad material y monto de las operaciones, el crédito fiscal y su procedencia y justificación y/o gastos relativos a las operaciones objeto de las liquidaciones reclamadas, todos motivos por los cuales, el tribunal tributario y aduanero resolvió rechazar el reclamo de autos y mantener a firme la actuación reclamada. la ilustrísima corte de apelaciones de valparaíso, en sentencia de fecha 06.12.2016, rol tributario y aduanero n°, confirmó el fallo de primera instancia.

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.