Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Regi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, ordenando la entrega de información pública sobre los fallecidos efectivos del país, su distribución por edades, promedio y mediana de edad del último año disponible. Se descartó la reserva por secreto estadístico y las causales de afectación de derechos o distracción indebida, al tratarse de datos estadísticos no asociables a titulares identificados. También se desestimaron las alegaciones de inadmisibilidad, estimando cumplidos los requisitos legales. El tribunal señaló que las diferencias de cifras entre organismos no justifican reservar la información, sino que permiten el control social sobre la Administración. Se ordenó la entrega efectiva bajo apercibimiento de multas, y se notificó la decisión a las partes.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley 19.477
  • Ley N° 17.374
  • Artículo 29 de la ley N° 17.374
  • Ley N° 18.575
  • Ley 21.430
  • Código Penal
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede reservarse por secreto estadístico la información sobre fallecidos y su distribución por edades que maneja el Registro Civil?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia descartó la reserva por secreto estadístico, porque se trata de datos estadísticos que no pueden asociarse a titulares identificados, y ordenó entregar la información.

¿Las diferencias de cifras entre organismos públicos justifican negar el acceso a información estadística?

No. En este caso, el Consejo sostuvo que las diferencias entre las cifras de distintos organismos no justifican reservar la información, sino que permiten el control social sobre la Administración.

¿Qué pasa si un órgano público no entrega la información que el Consejo para la Transparencia ordena entregar?

En este caso, el Consejo acogió el amparo y ordenó la entrega efectiva de la información bajo apercibimiento de multas, notificando la decisión a las partes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo que buscaba acceder, mediante la Ley…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Subsecretaría de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.