El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad en ciertos delitos. El requirente alegaba que dicha norma vulneraba los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y racionalidad del derecho penal, pues excluía beneficios para delitos de menor gravedad. La mayoría del Tribunal, sin embargo, consideró que la restricción es razonable, especialmente en delitos vinculados al narcotráfico y crimen organizado, donde el uso de armas afecta bienes jurídicos de alta relevancia social. Se descartó que la norma constituya derecho penal de autor, ya que la ley de control de armas permite actividades lícitas como el coleccionismo o el deporte. El fallo concluyó que no existe una duda razonable sobre la desproporción de la pena, ni se configura una sanción inhumana o degradante, por lo que el requerimiento fue desestimado.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penapenas sustitutivasReinserción socialIgualdad ante la Leyley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional restringir las penas sustitutivas a la privación de libertad en ciertos delitos, como los vinculados al uso de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la restricción es razonable, especialmente en delitos vinculados al narcotráfico y al crimen organizado, donde el uso de armas afecta bienes jurídicos de alta relevancia social.
¿La exclusión de beneficios penales por el uso de armas vulnera la igualdad ante la ley o la proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal concluyó que no existe una duda razonable sobre la desproporción de la pena y desestimó la alegación de vulneración de la igualdad ante la ley y de la proporcionalidad.
¿Constituye derecho penal de autor una norma que restringe penas sustitutivas por la sola posesión de armas?
En este caso, el Tribunal descartó que la norma constituya derecho penal de autor, porque la ley de control de armas permite actividades lícitas como el coleccionismo o el deporte.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.