El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas. La sentencia sostiene que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar principios como la dignidad humana, la proporcionalidad y la reinserción social, conforme a los artículos 19, N°s 1°, 2°, 3° y 7° de la Constitución. Se declara que la exclusión total de ciertos delitos de dichas penas resulta desproporcionada e irracional, pues las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que buscan la reinserción y la protección de las víctimas. No obstante, en el caso concreto, el requirente no cumple los requisitos legales para la sustitución, por lo que se rechaza la inaplicabilidad en su gestión pendiente. Un ministro estuvo por rechazar el requerimiento por no resultar aplicable el precepto según la prognosis de pena.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A Obtener Una Resolucion FundadaDerechos Implicitos
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya de forma total las penas sustitutivas para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró que la exclusión total de ciertos delitos de las penas sustitutivas es desproporcionada e irracional, porque estas penas no implican impunidad sino sanciones orientadas a la reinserción y a la protección de las víctimas.
¿Puede el Estado usar su derecho a punir sin límites al aplicar penas?
No. La sentencia sostiene que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar principios como la dignidad humana, la proporcionalidad y la reinserción social.
¿Procede la inaplicabilidad de una norma que restringe penas sustitutivas si el condenado no cumple los requisitos legales para la sustitución?
En este caso, aunque el Tribunal reconoció la desproporción de la exclusión legal, rechazó el requerimiento en la gestión pendiente porque el requirente no cumplía los requisitos legales para acceder a la sustitución de la pena.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.