El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícu…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas a la privación de libertad. El requirente argumentaba que la norma vulneraba la dignidad humana, la proporcionalidad y la igualdad ante la ley, al impedir la aplicación de penas como la reclusión parcial o la libertad vigilada intensiva en delitos graves, sin considerar el quantum de la pena. Sin embargo, el Tribunal consideró que la exclusión de delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas responde a una política criminal legítima y razonable del legislador, sin ser desproporcionada ni discriminatoria en el caso concreto. Se concluyó que la disposición no vulnera la Constitución, por lo que se desestimó el requerimiento.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 24, de Constitución Política de la República
Código Penal
artículo 21, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerecho A Obtener Una Resolucion FundadaDerecho A La Dignidad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir ciertos delitos graves de las penas sustitutivas a la privación de libertad en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y concluyó que la exclusión de delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas responde a una política criminal legítima y razonable del legislador, por lo que no vulnera la Constitución.
¿La exclusión legal de penas sustitutivas es desproporcionada si no considera el quantum de la pena?
En este caso, el requirente alegó que la norma no consideraba el quantum de la pena, pero el Tribunal estimó que la disposición no es desproporcionada ni discriminatoria en el caso concreto, por lo que la desestimó.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.