El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un solicitante en co…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un solicitante en contra de la Subsecretaría del Interior, por la negativa a entregar información sobre su expediente migratorio. Durante la tramitación, el órgano respondió la solicitud fuera del plazo legal, y el reclamante no formuló observaciones dentro del plazo otorgado, por lo que se entendió que estaba conforme con los antecedentes entregados. El Consejo acogió el amparo, teniendo por entregada la información de manera extemporánea. Asimismo, representó al Subsecretario la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por la respuesta tardía, y la falta de colaboración por no responder el oficio de traslado, en contravención del artículo 34 y de los principios de transparencia, máxima divulgación y facilitación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si el órgano público responde una solicitud de transparencia fuera de plazo en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada la información de forma extemporánea. Además, representó al Subsecretario la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por la respuesta tardía.
¿Qué efecto tiene no formular observaciones al traslado de un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el reclamante no formuló observaciones dentro del plazo otorgado, por lo que el Consejo entendió que estaba conforme con los antecedentes entregados. El órgano, por su parte, fue representado por no responder el oficio de traslado, en contravención del artículo 34 de la Ley de Transparencia.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
Según el documento, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos. La resolución resumida no detalla otros requisitos para interponerlo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.