Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra de la Subsecretaría del Interior, por la negativa a entregar copia de su expediente migratorio completo. Durante la tramitación, el órgano reclamado respondió la solicitud fuera del plazo establecido en la Ley de Transparencia, y el reclamante no formuló observaciones dentro del plazo otorgado, por lo que se entendió conforme con los antecedentes entregados. El Consejo acogió el amparo, teniendo por entregada la información de forma extemporánea. Además, representó al Subsecretario del Interior la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, por responder fuera de plazo, para que adopte medidas que eviten su reiteración. La decisión puede reclamarse de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la Administración del Estado responde una solicitud de transparencia fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada la información de forma extemporánea, además de representar al Subsecretario del Interior la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia para que adopte medidas que eviten su reiteración.

¿Puede una persona solicitar copia de su expediente migratorio mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, un particular presentó un amparo contra la Subsecretaría del Interior por negarse a entregarle copia de su expediente migratorio completo, y el Consejo lo tramitó como reclamo de acceso a la información pública.

¿Qué ocurre si el solicitante no formula observaciones a la respuesta tardía del organismo?

En este caso, el reclamante no presentó observaciones dentro del plazo otorgado, por lo que se entendió conforme con los antecedentes entregados, aunque el Consejo igualmente acogió el amparo por la entrega extemporánea.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona natural e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.