El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría del Interior por la entrega de información sobre el expediente migratorio del solicitante. El órgano respondió la solicitud fuera del plazo legal, lo que el Consejo consideró una infracción a la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad. Además, la Subsecretaría no respondió el oficio de traslado enviado durante la tramitación del amparo, lo que se calificó como falta de colaboración. Por ello, el Consejo tuvo por entregada la información de manera extemporánea, representó al Subsecretario la infracción a los artículos 14, 34 y 11 de la ley para que adopte medidas que eviten su reiteración, y ordenó notificar la decisión. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público responde una solicitud de acceso a la información fuera del plazo legal en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que la Subsecretaría del Interior infringió la Ley de Transparencia y el principio de oportunidad al responder fuera de plazo. Tuvo por entregada la información de manera extemporánea y representó la infracción al Subsecretario para que adopte medidas que eviten su reiteración.
¿Qué consecuencias tiene que un organismo no responda el oficio de traslado durante un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo calificó como falta de colaboración que la Subsecretaría del Interior no respondiera el oficio de traslado enviado durante la tramitación del amparo. Esta conducta fue considerada parte de las infracciones que motivaron representar la situación al Subsecretario.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación. Ese es el plazo que establece el resumen para este tipo de reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.