Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una solicitante en c…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una solicitante en contra de la Subsecretaría del Interior, que no había entregado oportunamente la información sobre su expediente migratorio. Durante la tramitación, el órgano reclamado otorgó respuesta a la solicitud, y la reclamante manifestó su conformidad con los antecedentes proporcionados. Por ello, el Consejo acogió el amparo y tuvo por entregada la información, aunque de forma extemporánea. Además, representó al Subsecretario del Interior la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, por responder fuera del plazo legal, para que adopte medidas que eviten su reiteración. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior; Grupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público responde una solicitud de transparencia fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada la información, aunque de forma extemporánea. Además, representó al jefe del órgano la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia para que adopte medidas que eviten su reiteración.

¿Si el organismo entrega la información durante la tramitación del amparo, se puede resolver el caso?

En este caso, el órgano reclamado otorgó respuesta durante la tramitación, la reclamante manifestó su conformidad con los antecedentes y el Consejo acogió el amparo, teniendo por entregada la información. La resolución la adoptó por unanimidad de los consejeros presentes.

¿El Consejo para la Transparencia puede sancionar la demora en responder solicitudes de acceso a la información?

En este caso, el Consejo no aplicó una sanción, sino que representó al Subsecretario del Interior la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por responder fuera de plazo. Con ello buscó que se adopten medidas para evitar que se repita la demora.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona natural e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Subsecretaría del Int…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.