El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por una recla…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por una reclamante contra el Servicio de Salud Antofagasta, por la negativa a entregar información sobre la normativa que permite el ejercicio de médicos cirujanos en especialidades y documentos que acrediten el cumplimiento de asistencia y servicios de una persona determinada respecto de pagos por compra de servicios. El Consejo ordenó la entrega de esa información, previa eliminación de datos personales de contexto, por tratarse de información pública cuya entrega no se acreditó y respecto de la cual no se alegó causal de reserva. Rechazó el amparo en cuanto a los demás puntos requeridos, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, por haberse dado respuesta oportuna y por no estar amparados en el procedimiento de la ley. Asimismo, exhortó a la reclamante a abstenerse de formular juicios o afirmaciones contra órganos de la Administración del Estado, debiendo efectuar sus peticiones en términos respetuosos.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución exenta 3710
Ley N° 2.763
Decreto ley N° 2.763
Resolución Exenta N° 483
Oficio Ordinario N° 1465
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un ciudadano pedir a un Servicio de Salud información sobre la normativa que permite a médicos cirujanos ejercer en especialidades?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó al Servicio de Salud Antofagasta entregar la normativa solicitada sobre el ejercicio de médicos cirujanos en especialidades, previa eliminación de datos personales de contexto, por tratarse de información pública no reservada.
¿Procede rechazar un amparo de transparencia si la información está protegida por la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo en cuanto a los demás puntos requeridos, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) y por haberse dado respuesta oportuna a la solicitud.
¿Qué puede hacer la Administración cuando un solicitante de información formula juicios o afirmaciones contra sus órganos en un amparo?
En este caso, el Consejo exhortó a la reclamante a abstenerse de formular juicios o afirmaciones contra órganos de la Administración del Estado y a efectuar sus peticiones en términos respetuosos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.