El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra el Servicio de Reg…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, que buscaba la entrega de la copia de la factura con la que se inscribió en el Registro de Vehículos Motorizados un automóvil determinado. La reclamada informó al solicitante la fuente, el lugar y la forma en que puede requerir esos documentos, mediante un procedimiento especial previo pago de un arancel, facultad que la ley le reconoce. Por ello, el Consejo estimó que la solicitud debía tramitarse por esa vía y no por la de transparencia, y no se pronunció sobre la afectación de derechos de terceros alegada por el servicio. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 19.628
Ley N° 20.285
Ley N° 18.290
Decreto Supremo N° 451
Ley N° 19.880
Ley N° 19.477
D.F.L. N° 1
Artículo 50 de la Ley N° 18.290
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir por la Ley de Transparencia la copia de la factura con que se inscribió un vehículo en el Registro de Vehículos Motorizados?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el Servicio de Registro Civil ya había informado la fuente, el lugar y la forma de obtener esos documentos mediante un procedimiento especial previo pago de un arancel. Por ello, el Consejo estimó que la solicitud debía tramitarse por esa vía y no por la de transparencia.
¿Qué pasa si un órgano público indica un procedimiento especial para obtener un documento en lugar de entregarlo por transparencia?
En este caso, el Consejo consideró que, al existir una vía especial que la ley reconoce al servicio, correspondía tramitar la solicitud por ese procedimiento y no por la Ley de Transparencia. No se pronunció sobre la afectación de derechos de terceros alegada por el servicio.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo, qué recurso procede?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Así lo señala el resumen de la resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.