Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Servicio de Regis…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, por la solicitud de información sobre inscripciones de vehículos transferidos en notarías entre el 1 de abril de 2023 y el 31 de marzo de 2024. El órgano reclamado informó al solicitante la fuente, forma y lugar para acceder a la información mediante un procedimiento especial, previo pago del arancel correspondiente, estando legalmente facultado para ello. El Consejo aplicó el criterio adoptado en decisiones anteriores y consideró inoficioso pronunciarse sobre el resto de las alegaciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley 18.290
  • Ley N° 19.880
  • Decreto Supremo N° 451
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 1.282
  • D.F.L. N° 1
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Registro Civil negarse a entregar información sobre inscripciones de vehículos si existe un procedimiento especial con arancel?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el Servicio de Registro Civil e Identificación informó la fuente, forma y lugar para acceder a la información mediante un procedimiento especial, previo pago del arancel, facultad que la ley le reconoce.

¿Qué debe hacer un organismo público si la información solicitada se obtiene por un procedimiento especial distinto a la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que basta con que el organismo indique al solicitante la fuente, forma y lugar donde puede acceder a la información, cumpliendo así con su deber de orientación.

¿El Consejo para la Transparencia debe pronunciarse sobre todas las alegaciones de un amparo?

En este caso, el Consejo consideró inoficioso pronunciarse sobre el resto de las alegaciones, al haber resuelto el asunto con el criterio que fundamentó el rechazo del amparo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por un particul…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio de Re…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.