El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra el…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra el Servicio de Impuestos Internos. La solicitud buscaba conocer cuántos contribuyentes vieron rechazada la opción de diferir el FUT por haber declarado el F22 en un intervalo específico de mayo de 2016, y cuántos debieron rectificar su declaración de impuesto a la renta por considerar retiradas, remesadas o distribuidas sus utilidades acumuladas en el FUT. El Consejo ordenó entregar esa información, por tratarse de datos estadísticos que no revelan antecedentes de la fiscalización ni de los contribuyentes individuales. Además, representó al Director Nacional del Servicio la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia por no responder el requerimiento en plazo, para evitar que se repita, y ordenó acreditar el cumplimiento de la entrega. La decisión fue unánime y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas
Preguntas frecuentes
¿Se pueden pedir al SII datos estadísticos sobre contribuyentes que vieron rechazada la opción de diferir el FUT, sin identificarlos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar esa información, por tratarse de datos estadísticos que no revelan antecedentes de la fiscalización ni de contribuyentes individuales.
¿Qué ocurre si el Servicio de Impuestos Internos no responde una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo representó al Director Nacional del Servicio la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia por no responder en plazo, para evitar que se repita, y ordenó acreditar el cumplimiento de la entrega.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información procede algún recurso?
En este caso, la decisión fue unánime y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, según el resumen público.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.