Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la reclamante en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la reclamante en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), por cuanto las alegaciones relativas al domicilio del contribuyente consultado constituyen una disconformidad con el contenido de la información entregada, lo que excede su competencia. Respecto de las boletas de honorarios, no se aportaron antecedentes para desvirtuar que se trata de información inexistente. En cuanto a las resoluciones de fiscalización derivadas de denuncias, se configuró la causal de reserva del artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 35 del Código Tributario, por tratarse de información protegida por el secreto tributario, aplicando el criterio de las decisiones de amparo Roles C3521-20 y C5066-20.

Normas citadas

  • Código Tributario
  • Ley N° 20.285
  • Artículo 35 del Código Tributario
  • Artículo 164 del Código Tributario
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 21.210
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿El Consejo para la Transparencia puede revisar si la información entregada por el SII es correcta o suficiente?

No. En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque las alegaciones sobre el domicilio del contribuyente expresaban una disconformidad con el contenido de la información entregada, lo que excede su competencia.

¿Qué ocurre si el organismo no logra acreditar que cierta información no existe?

En este caso, el Consejo no tuvo antecedentes para desvirtuar que la información solicitada, relativa a boletas de honorarios, fuera inexistente, por lo que no se acogió la alegación de inexistencia.

¿Las resoluciones de fiscalización del SII originadas en denuncias son públicas según la Ley de Transparencia?

No necesariamente. En este caso, el Consejo aplicó la causal de reserva del artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 35 del Código Tributario, por estar protegidas por el secreto tributario.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Servicio de Imp…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra el Servicio de Impue…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Servicio de Impue…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.