El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Servicio de Impue…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra el Servicio de Impuestos Internos por la negativa a entregar el historial de inscripciones de transferencias de una propiedad determinada en el Conservador de Bienes Raíces durante los últimos 11 años. Se consideró que lo solicitado no constituye información pública relativa a actos o resoluciones, sino datos aislados sobre un bien específico, sin interés público comprometido que justifique su divulgación. Por ello, se configuró la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, conforme a la jurisprudencia previa del Consejo. En consecuencia, se rechazó el amparo, sin analizar las demás causales invocadas por resultar inoficioso.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar vía Ley de Transparencia el historial de inscripciones de transferencias de una propiedad en el Conservador de Bienes Raíces?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra el Servicio de Impuestos Internos. Consideró que lo pedido son datos aislados sobre un bien específico y no información sobre actos o resoluciones, por lo que se aplicó la causal de reserva del artículo 21 N°2.
¿Qué causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia se aplica a datos sobre un bien raíz específico?
En este caso, el Consejo estimó que no hay interés público comprometido que justifique divulgar el historial de inscripciones de un bien determinado, por lo que se configuró la causal del artículo 21 N°2, según la jurisprudencia previa del propio Consejo.
¿El Consejo para la Transparencia analiza todas las causales invocadas cuando rechaza un amparo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo fundándose en la causal del artículo 21 N°2 y no analizó las demás causales invocadas, por resultar inoficioso frente a la decisión adoptada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.