El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Servicio de Impuestos Internos. El órgano reclamado debió entregar los antecedentes utilizados en la tramitación de la solicitud, aunque de forma extemporánea. Sin embargo, el Consejo rechazó la entrega de una base de datos que individualizara a funcionarios públicos, indicando el servicio y la fecha en que solicitaron el bono de clase media. Para ello invocó las causales de reserva del artículo 21 N° 2 y N° 5 de la Ley de Transparencia, por afectar derechos comerciales o económicos de los beneficiarios y por tratarse de información amparada por el secreto tributario del artículo 35 del Código Tributario. El Consejo fundamentó que, mediante un cruce de antecedentes, podría determinarse la capacidad económica de las personas y generar discriminaciones en créditos, arriendos u otros ámbitos. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas
Preguntas frecuentes
¿Puede negarse la entrega de una base de datos con información de funcionarios públicos que solicitaron un bono, invocando reserva de información tributaria?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó entregar una base de datos que individualizaba a funcionarios que solicitaron el bono de clase media, por afectar derechos económicos de los beneficiarios y por estar amparada por el secreto tributario del artículo 35 del Código Tributario.
¿Qué causales de reserva del artículo 21 de la Ley de Transparencia pueden aplicarse para proteger la capacidad económica de las personas?
En este caso, el Consejo invocó el artículo 21 N° 2 y N° 5 de la Ley de Transparencia, fundamentando que un cruce de antecedentes permitiría determinar la capacidad económica de las personas y generar discriminaciones en créditos, arriendos u otros ámbitos.
¿Debe un servicio público entregar los antecedentes de una solicitud de información aunque lo haga fuera de plazo?
En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo y ordenó al Servicio de Impuestos Internos entregar los antecedentes utilizados en la tramitación de la solicitud, aunque su entrega se consideró extemporánea.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.