Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago fue examinado por la Corte Suprema. La sentencia impugnada había rechazado el recurso de casación formal, confirmado el fallo de primera instancia que rechazó las excepciones de ineptitud del libelo y de prescripción, y había ordenado el cegado de pozos de la Sociedad Agrícola la Reserva de Llancay. La parte recurrente alegó vulneración de normas del Código de Procedimiento Civil, del Código de Aguas, del Código Civil y de la Constitución, así como errores en la valoración de la prueba pericial. La Corte Suprema consideró que no existían los yerros jurídicos señalados y que la sentencia de primera y segunda instancia estaba debidamente fundada. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación en el fondo. La decisión quedó firmada por los ministros Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Manuel Valderrama, sin voto disidente.