Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfuncionario de la Subsecretaría de Transportes, quien reclamó por el cálculo de su bonificación por retiro voluntario, ya que se consideró el grado 12 de la E.U.S. en lugar del grado 9. El organismo informó que, revisados los antecedentes, se advirtió el error y se realizará un nuevo cálculo del beneficio, por lo que la situación se encuentra en vías de ser superada. No obstante, se ordenó efectuar el descuento previsto en el artículo noveno de la ley N° 19.882, debido a que el interesado debió desvincularse en el primer semestre de 2012, al cumplir 65 años, y no en el segundo semestre como ocurrió. Se dispuso la transcripción al interesado.

Normas citadas

  • ley 19882 art/septimo
  • ley 19882 art/noveno
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el descuento de la bonificación por retiro voluntario de la Ley 19.882 si el funcionario se desvinculó en un semestre distinto al que correspondía?

En este caso, la Contraloría General de la República ordenó efectuar el descuento previsto en el artículo noveno de la Ley N° 19.882, porque el funcionario debió desvincularse en el primer semestre y lo hizo en el segundo. Además, se corrigió el cálculo del beneficio por error en el grado considerado.

¿Qué puede hacer un exfuncionario público si la Subsecretaría calculó mal su bonificación por retiro voluntario?

En este caso, el exfuncionario reclamó ante la Contraloría porque se usó el grado 12 de la E.U.S. en vez del grado 9. El organismo constató el error y dispuso un nuevo cálculo del beneficio, por lo que la situación se encuentra en vías de ser superada.

¿Cuál es el procedimiento ante la Contraloría para reclamar por el cálculo de beneficios de retiro de funcionarios públicos?

En este caso, la Contraloría General de la República revisó los antecedentes presentados por el exfuncionario, advirtió el error en el cálculo y dispuso su corrección. Luego, el dictamen se transcribió al interesado para su conocimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre cómo calcular la bonificación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo de la bonificación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cálculo del beneficio por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un exfuncionario de la Dir…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.