Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionario del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que sostenía haber recibido un monto menor al correspondiente por la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 19.882. Para resolver, el organismo aplicó el artículo 7° de la ley, que fija un mes de remuneración imponible por cada dos años de servicio, con máximo de once meses, sobre el promedio de los últimos 36 meses actualizado por IPC y con tope de noventa unidades de fomento, y el inciso final del artículo 9° del decreto N° 834, de 2003, del Ministerio de Hacienda. Tras efectuar los cálculos, concluyó que la operación del servicio no se ajustó a derecho y que al reclamante le correspondía una diferencia a su favor de $1.149.038, que el organismo debe pagarle a la brevedad.

Normas citadas

  • ley 19882 art/séptimo
  • dto 834/2003 HACIE art/9 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calcula la bonificación por retiro voluntario de la ley 19.882 en Chile?

En este caso, la Contraloría aplicó el artículo 7° de la ley, que fija un mes de remuneración imponible por cada dos años de servicio, con máximo de once meses, sobre el promedio de los últimos 36 meses actualizado por IPC y con tope de noventa unidades de fomento.

¿Puede un exfuncionario público reclamar si recibió una bonificación por retiro menor a la que le correspondía?

Sí, en este caso la Contraloría se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionario que sostenía haber recibido un monto menor al correspondiente, y concluyó que la operación del servicio no se ajustó a derecho.

¿Qué ocurre si el servicio público calculó mal la bonificación por retiro voluntario?

En este caso, la Contraloría concluyó que el cálculo no se ajustó a derecho y que el organismo debe pagar al reclamante la diferencia a su favor a la brevedad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un ex funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República acogió la solicitud de una exfuncionaria del Ser…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de una trabajadora que aleg…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede el pago de la diferenci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.