Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los funcionarios municipal…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los funcionarios municipales pueden percibir simultáneamente la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070 y la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.158. El organismo concluyó que ambos beneficios son incompatibles, y fijó que este nuevo criterio rige solo hacia el futuro, desde el 8 de febrero de 2011, sin afectar las situaciones constituidas bajo la doctrina anterior. Precisó que quienes cobraron ambos beneficios conforme a la interpretación previa no deben restituir nada, y que quienes solicitaron la indemnización antes de esa fecha, y seguía pendiente, tienen derecho a que se les pague según la jurisprudencia vigente en ese momento. Por ello, ordenó a la Municipalidad de Isla de Maipo pagar en esas condiciones. Recordó además que sus dictámenes son obligatorios para los servicios fiscalizados, y que su desacato puede comprometer la responsabilidad administrativa de funcionarios y autoridades municipales.

Normas citadas

  • ley 19070 art/2 trans
  • ley 20158 art/2 tran
  • Pol art/6
  • Pol art/7 Pol art/98
  • ley 18575 art/2
  • ley 10336 art/19
  • ley 10336 art/16
  • ley 10336 art/9
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe un funcionario municipal devolver lo recibido si cobró ambos beneficios antes del cambio de criterio de la Contraloría?

No. En este caso, la Contraloría precisó que quienes cobraron ambos beneficios conforme a la interpretación anterior no deben restituir nada, porque las situaciones constituidas bajo la doctrina previa se mantienen.

¿Qué pasa con quienes pidieron la indemnización del artículo 2° transitorio antes del cambio de criterio y su solicitud seguía pendiente?

En este caso, la Contraloría sostuvo que tienen derecho a que se les pague según la jurisprudencia vigente en ese momento, y ordenó a la Municipalidad de Isla de Maipo pagar en esas condiciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un funcionario municipal p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • Dictamen de la Contraloría General de la República sobre el derecho a percibir la indem…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exdocente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de dos exdocent…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de ex docentes mun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.