Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exdocente…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exdocente de la Municipalidad de Santiago que pedía percibir la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070 junto con la bonificación por retiro voluntario del artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158. El organismo recordó que, mediante el dictamen N° 8.156, de 2011, que reconsideró el N° 44.766, de 2008, se concluyó que la percepción de ambos beneficios es incompatible, aplicándose ese criterio solo hacia el futuro. Sin embargo, precisó que quienes solicitaron la indemnización antes de esa fecha, bajo la interpretación anterior y mientras su petición estaba pendiente, tienen derecho a que se les pague en los términos de la jurisprudencia vigente al momento de su requerimiento. Por lo tanto, si la interesada cumplió los requisitos y pidió la indemnización antes del 8 de febrero de 2011, tiene derecho a que la Municipalidad de Santiago le entere ese beneficio.

Normas citadas

  • 19070 art/2 tran
  • ley 20158 art/2 tran
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es incompatible percibir la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley 19.070 junto con la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.158?

Según el dictamen, la Contraloría sostuvo que ambos beneficios son incompatibles, criterio fijado en 2011 y aplicable solo hacia el futuro. Quienes pidieron la indemnización antes de esa fecha, confiando en la interpretación anterior, mantienen el derecho a percibirla.

¿Desde cuándo rige la incompatibilidad entre la indemnización de la ley 19.070 y la bonificación de la ley 20.158?

En este caso, la Contraloría recordó que el criterio de incompatibilidad se fijó mediante un dictamen de 2011 que reconsideró uno de 2008, aplicándose solo hacia el futuro. Por eso, los requerimientos hechos antes de esa fecha se pagan según la jurisprudencia vigente entonces.

¿Tiene derecho un docente municipal a la indemnización de la ley 19.070 si la pidió antes del cambio de criterio?

En este caso, la Contraloría precisó que quien cumplió los requisitos y solicitó la indemnización antes del cambio de criterio tiene derecho a que la municipalidad le pague ese beneficio. Lo resuelto se basa en la jurisprudencia vigente al momento de su requerimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de dos exdocent…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho a percibir la inde…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una profesora…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exdocente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de ex docentes mun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.