El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra los artículos 162 y 429 del Código del Trabajo. La parte requirente sostenía que dichas normas vulneraban la seguridad jurídica, el debido proceso y el derecho de propiedad, al permitir la prolongación indefinida de la obligación de pago de cotizaciones previsionales y prohibir el abandono del procedimiento en juicios laborales, generando incertidumbre y dilaciones injustificadas. El Tribunal concluyó que, en el caso concreto, la aplicación de estas disposiciones resultaba desproporcionada y afectaba derechos fundamentales del empleador, pues la sanción pecuniaria se imponía sin considerar que las cotizaciones ya habían sido pagadas y la relación laboral había cesado. Asimismo, destacó que la prohibición de abandono del procedimiento, si bien busca proteger al trabajador, en este caso generaba un proceso irracional. En consecuencia, declaró inaplicables los preceptos impugnados para el caso específico, ordenando al tribunal laboral continuar el juicio sin aplicar las normas declaradas inconstitucionales.
Normas citadas
artículo 162, inciso sexto, de Código del Trabajo
artículo 162, inciso séptimo, de Código del Trabajo
artículo 162, inciso octavo, de Código del Trabajo
artículo 162, inciso noveno, de Código del Trabajo
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional la prolongación indefinida de la obligación de pagar cotizaciones previsionales con recargos en el Código del Trabajo?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicables los artículos 162 y 429 del Código del Trabajo para el caso concreto, al considerar desproporcionada la sanción pecuniaria cuando las cotizaciones ya habían sido pagadas y la relación laboral había cesado.
¿Puede el juez laboral no aplicar la prohibición de abandono del procedimiento si genera un proceso irracional?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la prohibición de abandono del procedimiento, aunque busca proteger al trabajador, generaba un proceso irracional, por lo que declaró inaplicable ese precepto y ordenó continuar el juicio sin aplicarlo.
¿Qué es un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad y cuándo prospera?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad presentado por la parte requirente, que alegaba vulneración de la seguridad jurídica, el debido proceso y el derecho de propiedad, y declaró inaplicables los preceptos impugnados solo para el caso específico.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.