El Tribunal Constitucional resolvió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad co…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional resolvió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas. La mayoría sostuvo que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar principios como la dignidad humana, la proporcionalidad y la igualdad ante la ley, pues la exclusión total de algunos ilícitos impide al juez valorar el caso concreto. Sin embargo, en la parte resolutiva, el Tribunal rechazó el requerimiento, señalando que el legislador tiene un margen razonable para establecer presidio efectivo en delitos graves como violencia de género, uso de armas o tráfico de drogas, sin que ello resulte discriminatorio.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra g), párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.997
artículo 4, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 18.216
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIgualdad Ante La Ley
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya de las penas sustitutivas a ciertos delitos, impidiendo que el juez las aplique en el caso concreto?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad y la igualdad ante la ley. Aun así, rechazó el requerimiento porque el legislador tiene margen para exigir presidio efectivo en delitos graves.
¿Puede el legislador establecer presidio efectivo para delitos graves como violencia de género, uso de armas o tráfico de drogas sin que sea discriminatorio?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que el legislador tiene un margen razonable para establecer presidio efectivo en delitos graves como violencia de género, uso de armas o tráfico de drogas, sin que ello resulte discriminatorio.
¿Qué principios limitan el derecho del Estado a castigar penalmente según el Tribunal Constitucional?
En este caso, la mayoría del Tribunal Constitucional sostuvo que el derecho a punir del Estado debe respetar principios como la dignidad humana, la proporcionalidad y la igualdad ante la ley. Esos principios se aplican para evaluar la exclusión total de ciertos ilícitos de las penas sustitutivas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.