El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que regula penas sustitutivas a la privación de libertad. El requirente cuestionaba la disposición por excluir de dichos beneficios a ciertos delitos, incluso aquellos de menor gravedad. El Tribunal consideró que la norma vulnera los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y debido proceso, al restringir de manera desproporcionada el acceso a penas sustitutivas, afectando la reinserción social. Se argumentó que la privación de libertad debe ser excepcional y que el quantum de la pena es un criterio objetivo para medir la gravedad del delito. Al comparar la pena del requirente con otros delitos excluidos, se advirtió una desproporción sustancial, lo que llevó a acoger la impugnación en el caso concreto.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaPrincipio de proporcionalidad de la Pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas a la privación de libertad a delitos de menor gravedad?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y consideró que la exclusión del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, al restringir de forma desproporcionada el acceso a penas sustitutivas y afectar la reinserción social.
¿Cuándo procede declarar la inaplicabilidad de una norma que excluye penas sustitutivas por desproporción?
En este caso, el Tribunal sostuvo que procede cuando, al comparar la pena del requirente con la de otros delitos excluidos, se advierte una desproporción sustancial. Por eso acogió la impugnación en el caso concreto.
¿Debe la privación de libertad ser una medida excepcional en materia penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la privación de libertad debe ser excepcional y que el quantum de la pena es un criterio objetivo para medir la gravedad del delito, lo que le sirvió para fundar su decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.