Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público acusó a cuatro imputados que fueron sorprendidos manteniendo en su poder especies provenientes de un robo con fuerza perpetrado en un local comercial. Si bien los imputados fueron sorprendidos por Carabineros en el lugar de los hechos, desde donde escaparon con las especies, no se logró acreditar la participación que eventualmente hubieran tenido en la ejecución del delito. Los imputados se limitaron a reconocer que tomaron las especies desde el exterior del local comercial. El Ministerio Público alegó la circunstancia agravante de ser dos o más los malhechores, la que fue desestimada por el tribunal en atención a que la ubicación del artículo que la consagra dentro del Código Penal y su tenor literal, hacen concluir que sólo es aplicable a los delitos de robo y hurto. Fue alegada, además, la agravante de reincidencia en delito de la misma especie, que también fue rechazada al no haberse certificado el cumplimiento de la condena anterior. En virtud de lo anterior, dos de los imputados, a cuyo respecto concurrió la atenuante de irreprochable conducta anterior fueron condenados a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa, mientras que a los dos restantes, respecto de quienes no concurrió ninguna circunstancia modificatoria de responsabilidad penal, se les impuso la pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo más multa. A uno de los imputados condenado a 61 días, la pena se le dio por cumplida, en tanto que al segundo se le benefició con la medida alternativa de remisión condicional de la pena.