Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un recurso de casación en la forma interpuesto contra una sentencia de segunda instancia que acogió una acción de precario. La Corte Suprema analiza si la sentencia de alzada se apartó de los términos en que las partes fijaron la controversia. La demandante Carmaq SpA solicitó la restitución del inmueble para sí, mientras que el Banco Santander Chile, como tercero coadyuvante, reconoció ser propietario sin solicitar expresamente la restitución a su favor. La sentencia de segunda instancia ordenó la restitución al Banco Santander Chile, lo que constituiría un apartamiento de lo pedido. La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia.