CARMAQ SpA demandó al Sr. V.N. para que restituya un inmueble ubicado en el Condominio Miraflores de Valdivia, argumentando ser dueña de la propiedad. El demandado contestó alegando falta de legitimidad activa de la demandante, señalando que el verdadero dueño es Banco Santander Chile y que él ocupaba el inmueble desde antes del arrendamiento celebrado entre CARMAQ y el banco. El tribunal analizó los antecedentes y concluyó que la demandante no tenía legitimación activa para ejercer la acción de precario. Se rechazó la demanda sin costas, considerando que la restitución debería dirigirse al verdadero titular del dominio.
Normas citadas
Artículo 160 CPC
Artículo 170 CPC
Artículo 1698 CC
Artículo 2194 CC
Artículo 2195 CC
precariolegitimación activadominioarrendamientoleasingrestitución de inmueblepropiedad raíz
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.