Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la tercería de posesión. La formal fue declarada inadmisible por no haberse preparado conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, ya que no se reclamó oportunamente el vicio contra la sentencia de primera instancia. El recurso de fondo fue rechazado por manifiesta falta de fundamento, al omitir la recurrente denunciar la infracción de los artículos 518 y siguientes del mismo código, que son normas decisorias litis. Además, el recurso se basó en una propuesta fáctica distinta a la establecida por los jueces del fondo, que son inamovibles para la Corte salvo infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió. La tercerista no acreditó el ánimo de señor y dueño sobre los bienes embargados, carga que le correspondía, y no se configuraron las presunciones alegadas. En consecuencia, ambos recursos fueron desestimados.