La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpue…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de derechos hereditarios y nulidad absoluta. El demandante alegó que la sentencia de alzada no se hizo cargo de los agravios sobre valoración de la prueba y que se omitió dar plena prueba a certificados de defunción y declaraciones de testigos de oídas. La Corte declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por falta de preparación, ya que no se reclamó oportunamente del vicio. Respecto al recurso de casación en el fondo, lo rechazó por omitir denunciar las normas decisorias litis y por pretender alterar los hechos establecidos sin vulnerar leyes reguladoras de la prueba. Además, el recurso carecía de peticiones concretas para la sentencia de reemplazo. En consecuencia, se mantuvo firme el rechazo de la demanda.
Normas citadas
Art. 768 N°5 Código de Procedimiento Civil
Art. 170 N°4 Código de Procedimiento Civil
Art. 769 Código de Procedimiento Civil
Art. 772 N°1 Código de Procedimiento Civil
Art. 785 Código de Procedimiento Civil
Art. 342 N°2 y 3 Código de Procedimiento Civil
Art. 346 N°3 Código de Procedimiento Civil
Art. 383 Código de Procedimiento Civil
(CIVIL) CASACIÓN FORMA Y FONDOPRIMERA, CIVIL
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.