Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado que desestimó la demanda de rebaja de precio de compraventa e indemnización de perjuicios por vicios redhibitorios. La recurrente alegó infracción de normas sobre prueba y valoración de la misma, sosteniendo que había acreditado los vicios mediante documental, testimonial y confesional. La Corte Suprema rechazó el recurso por dos motivos principales: primero, la recurrente omitió denunciar la infracción de los artículos decisorios litis (1793, 1824, 1837, 1857 y 1860 del Código Civil); segundo, el recurso pretendía modificar los hechos fijados por los jueces del fondo sin denunciar eficazmente la contravención de normas reguladoras de la prueba. La Corte concluyó que no se verificó infracción al onus probandi y que la valoración de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia.