Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante Foitzick interpuso demandas de simulación y nulidad de contrato contra Moreno, relativas a una compraventa que afectaba supuestamente sus derechos patrimoniales. El Segundo Juzgado de Letras de Osorno rechazó las demandas, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones de Valdivia el 8 de julio de 2026. La demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema, alegando falta de consideraciones de hecho y derecho, y error de derecho al exigir un interés real y actual previamente declarado por sentencia firme en un juicio conexo. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma, por tratarse de una causal ya invocada ante la Corte de Apelaciones y no susceptible de revisión, y rechazó el de fondo, porque se basaba en una propuesta fáctica distinta a la asentada por los jueces del grado y porque la demandante no acreditó un interés patrimonial real y actual, sino solo una mera expectativa. El fallo sostiene que el interés para ejercer la acción de nulidad debe ser real, concreto y actual, existente al tiempo de celebrarse el acto, lo que no se cumplió.