Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de protección interpuesto por JASHES contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., por no aplicar la Circular IF/N°396 de la Superintendencia de Salud a su plan de salud antiguo, lo que implicaba una cobertura menor para prestaciones de salud mental en comparación con las de salud física. La Corte de Apelaciones había rechazado el recurso, sosteniendo que la circular solo se aplicaba a nuevos planes. La Corte Suprema revocó esa decisión, estableciendo que la Ley N°21.331 y la circular deben aplicarse a todos los contratos vigentes, sin discriminación. Ordenó a la Isapre ajustar la cobertura de salud mental para equipararla a la de salud física, pero rechazó la solicitud de restitución de sumas pagadas por considerar que la decisión tiene efecto constitutivo. El fallo se fundó en los principios de equidad y no discriminación consagrados en la Constitución y en la ley de salud mental.