Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles que pedía el pago de diferencias de remuneración por haber ejercido como subrogante del cargo de jefe de un departamento técnico durante el año 2010. El organismo informó que el derecho al cobro estaba prescrito. El dictamen recordó que el subrogante solo tiene derecho al sueldo del cargo subrogado en los casos previstos por el artículo 82 de la ley N° 18.834, y que el derecho al cobro del sueldo prescribe en dos años desde que la suma se hizo exigible, conforme al artículo 161 del Estatuto Administrativo. Añadió que la prescripción se interrumpe por la solicitud administrativa del beneficio ante la autoridad competente o ante la Contraloría. Como el reclamo se presentó tres años después del término de la subrogancia, la Contraloría concluyó que el derecho estaba prescrito y rechazó la petición.

Normas citadas

  • ley 18834 art/82
  • ley 18834 art/161
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe el derecho de un funcionario público a cobrar diferencias de remuneración por subrogancia en Chile?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el derecho al cobro de las diferencias de remuneración por subrogancia prescribe en dos años desde que la suma se hizo exigible, conforme al artículo 161 de la ley N° 18.834. Como el reclamo se presentó tres años después del término de la subrogancia, lo declaró prescrito y rechazó la petición.

¿Qué efecto tiene la solicitud administrativa del beneficio sobre la prescripción del cobro de remuneraciones en el empleo público?

En este caso, el organismo señaló que la prescripción se interrumpe por la solicitud administrativa del beneficio ante la autoridad competente o ante la Contraloría. Esa interrupción no alcanzó a evitar la prescripción porque el reclamo se presentó fuera del plazo.

¿Cuándo tiene derecho un funcionario subrogante a recibir el sueldo del cargo que subroga?

En este caso, la Contraloría recordó que el subrogante solo tiene derecho al sueldo del cargo subrogado en los casos previstos por el artículo 82 de la ley N° 18.834. Con base en ello, analizó la pretensión de un funcionario que ejerció como jefe de departamento técnico durante un año.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstiene de pronunciarse sobre el derecho de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un ciudadano qu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la prescripción del derecho a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.