Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario que se desempeñó como suplente de un empleo entre enero de 2010 y octubre de 2011, y que reclamaba el pago retroactivo de las remuneraciones derivadas del ascenso posterior del titular del cargo. El órgano recordó que, conforme al artículo 4° de la ley N° 18.834 y a su jurisprudencia, la designación del suplente debe adecuarse al nuevo grado cuando el empleo experimenta un ascenso, pero que dicha modificación de rentas solo opera una vez totalmente tramitado el acto que ordena la promoción, sin perjuicio de que sus efectos se retrotraigan a la fecha de la vacante. Constató que la resolución que dispuso el ascenso se dictó en abril de 2012, con posterioridad al término de la suplencia, por lo que al momento de la promoción el interesado ya no ejercía el cargo. En consecuencia, concluyó que no le asiste derecho al pago retroactivo solicitado.

Normas citadas

  • ley 18834 art/4
  • ley 18834 art/59
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuándo se aplica el ascenso de un cargo a la remuneración de quien lo subroga o suple?

En este caso, la Contraloría recordó que la modificación de rentas del suplente solo opera una vez totalmente tramitado el acto que ordena la promoción, aunque sus efectos se retrotraen a la fecha de la vacante. Aplicó este criterio al artículo 4° de la ley N° 18.834.

¿Qué efecto tiene que el ascenso se dicte después de que termine la suplencia en la remuneración del suplente?

Según este dictamen, si el decreto o resolución de ascenso se dicta con posterioridad al término de la suplencia, el funcionario no tiene derecho a las diferencias de remuneración. La Contraloría concluyó así que no procedía el pago retroactivo solicitado, conforme al artículo 59 de la ley N° 18.834 y su jurisprudencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un funcionario público, qui…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el caso de una funcionaria qu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la subrogancia de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.