Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Tesorería Genera…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Tesorería General de la República y ordenó entregar copia de los expedientes administrativos asociados a una persona jurídica, junto con los respaldos documentales acompañados en los expedientes judiciales que los originaron, excluyendo informes, estudios o minutas que contengan estrategias de defensa jurídica. El órgano no invocó causales de reserva o secreto, y el Consejo desestimó la alegación de que la información solo podía pedirse mediante un escrito en el procedimiento ejecutivo de cobro. Se fundó en el artículo 17 de la Ley 19.880, que reconoce el derecho de los interesados a obtener copia de los documentos del expediente, y se ordenó tarjar los datos personales de terceros. Además, se fijó un plazo de cinco días hábiles para cumplir y acreditar la entrega, pudiendo realizarse por un medio alternativo a la entrega personal.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona pedir copia de expedientes administrativos de un organismo público mediante la Ley de Transparencia, o debe hacerlo solo dentro de un juicio?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la alegación de que la información solo podía pedirse mediante un escrito en el procedimiento ejecutivo de cobro. Ordenó la entrega fundándose en el artículo 17 de la Ley 19.880, que reconoce el derecho de los interesados a obtener copia de los documentos del expediente.

¿Qué información queda excluida cuando se ordena entregar expedientes administrativos y judiciales que contienen documentos de defensa jurídica?

En este caso, el Consejo ordenó entregar los expedientes administrativos y los respaldos documentales de los expedientes judiciales, excluyendo informes, estudios o minutas que contengan estrategias de defensa jurídica. También ordenó tarjar los datos personales de terceros.

¿Cuál es el plazo para que un organismo público cumpla una orden de entrega de información dictada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo fijó un plazo de cinco días hábiles para cumplir y acreditar la entrega. La entrega podía hacerse por un medio alternativo a la entrega personal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo por acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un solicitante que, c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.