El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra la Tesorería General de la República, relativo a información sobre un juicio de cobro ejecutivo. Durante la tramitación del procedimiento, el organismo se allanó al fundamento del amparo, reconoció la falta de entrega oportuna de lo solicitado y acreditó la entrega de una respuesta complementaria al peticionario. Por ello, el Consejo acogió el amparo, teniendo por cumplida la obligación de informar, aunque extemporáneamente, respecto de la información que obraba en poder del órgano. La resolución fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoEconomía y Finanzas
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si la Tesorería General de la República no entrega información solicitada por transparencia a tiempo y luego la entrega tras presentarse un amparo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el organismo reconoció la entrega extemporánea de lo pedido, que había acreditado con una respuesta complementaria. El Consejo tuvo por cumplida la obligación de informar, aunque fuera fuera de plazo.
¿Cómo se puede impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?
En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
¿Qué efecto tiene que un organismo público se allane al amparo de transparencia durante el procedimiento?
En este caso, la Tesorería General de la República se allanó al fundamento del amparo y reconoció la falta de entrega oportuna de lo solicitado. Con ello, el Consejo acogió el amparo y tuvo por cumplida la obligación de informar.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.